|
|
|
#1
21-10-2007, 23:44
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Außer wenn für dich Anspruch aus verbockten Mircomanagment besteht weil dann hat klar TD noch am meisten Anspruch von allen. Beispiel Sandsäcke bauen. Hab letztens noch TS gepsielt und ähm ja, super anspruch. Besteht um genau zu sein daraus das man Betonplatten fix legen muss da das beknackte Terraforming dir sonst alles zu mült und das diesen tollen Bausatz verfahren bei GDI. Beides was man mit Nod nicht wirklich brauch. Schön aufbauen, Streu rein und ups! MBF weg, hm........ Vielleicht solltes du da mal TW ohne Maus spielen wenn dir eine solche art von Anspruch fehlt. Egal Zurück zum Thema. Ja Demo gespielt, mir ist es relativ egal ob da wer jetzt meinen Comp ausspioniert oder nicht, hab nicht wirklich viel hier drauf was es zu vergeben gilt. Ansonsten ist das Game hm... ja hm... nett. Werd da bei zeiten mal die Ovi ran lassen, der ist der wesentlich größere D2 Veteran und mich dann mal mit ihm kurzschließen. Bisher muss ich klar sagen das mir D2 besser gefallen hat. Das war aber bei WoW fast genauso. WoW hat auch erst richtig Spaß gemacht so ab lvl 20. Deswegen, keine Ahnung, steht auf jedenfall nicht "must have" list.
__________________
 
|
|
#2
21-10-2007, 23:51
|
||||
|
||||
|
Ganz ehrlich: Fast alle C&Cs waren im Multiplayer eher misslungen, von wegen Anspruch
__________________
*sabber*
|
|
#3
21-10-2007, 23:56
|
||||
|
||||
|
Bin Betatester aber hab leider erst mit ver. Chars max lvl 5 ^^ hoffe komme noch dazu Akt 2 ma zu sehen, solang Betaserver noch stehen.
Bis jetzt gefällt es mir echt gut. Ma schauen was in der Vollversion alles anders ist.
|
|
#4
24-10-2007, 09:57
|
||||
|
||||
|
EULA
Auf der offiziellen Webseite von Hellgate: London meldet sich Flagships Community-Manager zu Wort und äußert sich zu den Lizenzbedingungen der in der vergangenen Woche veröffentlichten SP-Demo. Die haben wohl für Verwirrung oder gar Unmut bei diversen Spielern gesorgt. Man stellt klar, dass der Recher vom Spiel nicht hinsichtlich persönlicher Informationen durchsucht wird - die einzigen persönlichen Informationen, die die Betreiber erhalten, seien die, die der Spieler bei der Accounterstellung oder Teilnahmen an Wettbewerben bereitstellt. Das EULA sei in dieser Hinsicht umfangreich gewesen, weil Flagship schließlich auch feststellen können muss, ob der Spieler irgendwelche Hacks bzw. Cheats verwendet. Dazu kann es auch nötig sein, den Speicher bzgl. parallel laufender Applikationen zu scannen. Was nicht ungewöhnlich sei und von anderen MMO-Spielen ähnlich gehandhabt werden würde. Ebenfalls angesprochen wird das Thema In-Game-Werbung: Die, so Flagship, "dient in erster Linie dazu zu simulieren, wie London in der Wirklichkeit aussieht." Man habe dies nicht nur gemacht, um Geld zu verdienen. Und die Zusammenarbeit mit Massive sei wesentlich effizienter, andernfalls müsste man schließlich mit jeder Firma einzeln verhandeln. Es wird auch klargestellt, dass Electronic Arts (Vertrieb) nichts mit den Sicherheitsmechnismen oder der Werbung zu tun hat. Quelle 4Players http://www.4players.de/4players.php/...te_London.html Dachte ich mir jetzt so schon fast. Ist so gesehen also schon mehr Alltag als Realitätsfremd. Blizzard macht dies auch schon seid gut ein paar Jahren so. Natürlich könnte man nun auch hin gehen und sich andere Informationen über die User krallen als erlaubt aber sind wir mal ganz erlich, wenn dem so sei dann dürfte niemand mehr ins Internet. Allein unser Netz-Anbieter, sei es nun Arcor, Telekom oder wer auch immer, wäre da wohl bei solchen misstrauen die größte lücke denn wenn die wollten könnte die sich jede Info einfach so hohlen. Aber die Realität sieht anders aus sonst hätte einige schon besuch bekommen. Meiner Meinung nach alles nur halb so schlimm. Das hört sich schlimm an ist aber eben Standert bei solchen Spielen. Nichts weswegen man sich den Spaß verderben lassen sollte.
__________________
|
|
#5
24-10-2007, 20:19
|
||||
|
||||
|
Weil andere von der Brücke springen und das bei manchen Brücken "die regel" ist mach ichs nicht auch ...
Und wenn andere meinen bei WoW ists ok, schön für mich ists das nicht. Die Eula ist so geschrieben das sie theoretisch jederzeit das Recht haben deine gesamte HDD zu scannen und deren inhalt zu speichern. Allein dieses Recht an sich ist schon nen noway grund... "Machen wir ja nicht" ... die Stasi hat auch immer gesagt sie bringen keine leuts um.. Hitler hat auch nie einen Juden hinrichten lassen... usw... Machen sies illegal und es kommt raus werden sie verklagt und ich denke das Risiko der Zahlungen danach dürfte sich nicht rentieren. Machen sies aber so legal kann ihnen niemand was außer vllt irgendwelche Datenschützer nen  zeigen..
|
|
#6
24-10-2007, 20:28
|
||||
|
||||
|
Tja, Cheatern kann man eben nur das Handwerk legen wenn man auch auf ihre Rechner zugreifen darf. Von daher räume ich auch dem Entwickler das Recht ein Scans durchzuführen und unauffällige Ergebnisse bitte gleich wieder zu löschen. Eine Gefahr des Missbrauchs ist natürlich vorhanden aber ich möchte nicht gleich "Feuer" schreien nur weil einer Zugang zu einem Feuerzeug hat.
Zitat:
 Zitat:
 Ich habe es mir heute bestellt und freue mich schon mächtig aufs Monsterschnetzeln.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#7
24-10-2007, 20:45
|
||||
|
||||
|
Teilweise frage ich mich ob Apo das Rechtssystem und wie es "wirklich" hier läuft bewusst ist.
Wenn jemand also interesse hat deinen Rechner nach Sachen zu durchstöbern dann macht der das einfach ohne dieses schreibsel. Ich kenne da jetzt schon 2 fälle was das Rechtssystem angeht, das eine war beim Volker das andere bei mir, wo man sich klar sagt, "Ja geiles System, wozu überhaupt ein Gesetzbuch wenn sich eh niemand dran hält und die damit dennoch durch kommen!". Also wenn jemand gegen wen klagen will dann kann der sich schonmal auf aushungern einstellen. So läuft das nunmal heut zu tage. Und wenn jemand angst davor hat das wem sein Rechner gescannt wird, dann geh nicht ins I-net, Punkt. So ein EULA geschreibsel ist vollkommen zweitrangig schon allein da es sich eh überall beißt. WoW Accounts verkaufen ist laut EULA verboten, dennoch wirds immer noch fröhlich gemacht, warum? Weil Blizzard bis auf Account Ban dir nichts und zwar überhaupt nichts kann. Das funzt in beide Richtungen. Also bitte Apo, such dir mal vergleiche und Beispiele raus die auch Hand und Fuß haben. Mit von der Brücke springen und massen drang hat das nicht zu tun sondern das du halt nichts machen kannst und das ist fakt. Um etwas daran zu ändern müsstes du das Gesamte System kippen und dafür brauchste schon ein paar Leute in Millionen höhe die dich dabei unterstützen. In deiner Naiven Welt möcht ich mal leben.  "Solang ich jede EULA ablehne bin ich sicher und das Leben ist so viel besser!"
__________________
|
|
#8
24-10-2007, 20:52
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
Hybrid-Darstellung
