Windows Longhorn: Offizieller Name veröffentlicht

[Chriss]

NICHT für das Betriebssystem. Für die "schlimmste" / "schönste" / "anspruchsvollste" / "fortschrittlichste" Klicki-Bunti-Gui die WinVista zu bieten hat.

Und XP kommt durchaus mit älteren Rechnern klar. Das Einzige was es IMHO wirklich deutlich zu viel braucht ist Ram. Da braucht man wirklich nicht mehr viel machen wollen, und Ram ist halt etwas, was man wirklich auch spürbar merkt.

Probiert doch mal z.B. mit nem P4 2Ghz mit 256 Mb Ram und XP mit diversen Zusatzprogrammen eine J2EE Applikation zu Programmieren. Das heißt man hat Eclipse auf (Programmierumgebung, Java-Basiert): 60 MB. Dazu kommt noch ein Application Server (JBoss): je nach dem mind. 40 MB. Dazu noch ein paar IEs und Acrobat Reader, Outlook, Word - was man halt so braucht. Kurzum: Der virtuelle Ram war bei 400MB. Das Heißt das System war permanent am Swappen. Vor allem wenn Eclipse bei ner Inet-Recherche minimiert war hat das System teilweise über eine Minute gebraucht um Eclipse wieder zu "laden". Mit 512 MB Ram wäre das in höchstens ner Sekunde erledigt gewesen, weil die ganzen 400 Mb im Ram Platz gehabt hätten.

Von der Prozessorleistung würd ich mir also keine Gedanken machen - eher beim Ram.

[iCe]

Hier im Büro hab ich einen gekriegt vor 3Jahren und der hat jetzt neu XP drauf und der hat mal gut 10Sekunden um nen Ordner aufzumachen.....

[Psycho Joker]

Ich find nach wie vor, dass "Windows Longhorn" wie der Künstlername eines Pornodarstellers klingt.

[saemikneu]

Oder ein blödes BSE-Rindvieh

btT

[saemikneu]

Übrigens: Der Name "Vista" wird bleiben.

Zudem wurden die Systemanforderungen bekanntgegeben:

Zitat von PCWelt

Hardware-Hersteller werden sich vor Freude auf die Schenkel klopfen. Laut Nigel Page, einem australischen Microsoft-Mitarbeiter, wird das neue Windows Vista (bisher Longhorn) einen enormen Appetit auf Hardware entwickeln. Am besten läuft es mit einer Kombination aus einem Dualcore-Prozessor, 256-MByte-Grafikkarte, 2 Gigabyte DDR-3-RAM und einer S-ATA-2-Festplatte. In dem Artikel auf apcstart.com erklärt er auch, dass für ein 32-bit-System 512 MByte bis 1 GByte RAM genügen würden. Beim Umstieg auf ein 64-bit-System würde sich allerdings der Bedarf an Speicherplatz grundsätzlich verdoppeln - was bedeutet, dass ein 32-bit/1GByte-System in etwa genauso schnell wäre wie ein 64-bit/2GByte-Monster.
Für Notebook-Besitzer gibt Page aber auch Entwarnung: Vista soll einen Modus bereitstellen, der in etwa der von Win-XP bekannten Luna-Oberfläche gleichen soll. Hier sind die Anforderungen bei weitem nicht so hoch wie bei der »Aero-Glass«-Oberfläche von Vista, die nur Besitzer von Grafikkarten mit 256 Megabyte oder mehr Onboard-Speicher zu Gesicht bekommen werden.

[Sven]

Ich geh davon aus, daß Vista sich auch wie ein normales Win2000 oder ein XP mit 2000 Oberfläche benutzen lassen dürfte - hoffe ich jedenfalls. Irgendwie hab ich keinen Bock auf Klickibunti....

[MyersGer]

was ich mal total scheisse finde, dass bisher kein vernünftiger opengl support unter vista vorhanden ist.
das kommt noch dazu.
das ganze system ist irgendwie müll.