CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Command & Conquer allgemein (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Der schlechteste CNC-Teil ! (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=57532)

Dr.J 08-04-2004 10:05

jajajaja....blablabla
 
c&c generals...das games ist der hammer...absolut.....

die story ist, im gegensatz zu den alten teilen, ein witz...
keine schauspieler mehr, keine netten sequenzen meiner einheiten in action..kein ah und oh mehr durch eine rasante spannende story...
klar, die explosionen sehen super aus...das beim commanche sogar petronenhülsen runterfallen auch..ABER die soldaten...bitte..was für ein griff ins klo!
die kampagnen sind viel zu kurz und zu leicht...ich habe noch gestern abend mit einem einzigen!!! mobilen raketentank die vorletzte mission gegen die gba geschafft...???da dachte ich mir nur: "cool, so muss das auch in wirklichkeit sein..." hätte ich das doch mal früher rausbekommen und Bush geschrieben...der irak krieg wäre längst vorbei ohne einen einzigen GI zu verlieren oder einen zivilistn zu töten...naja..zu spät.

ich denk einfach dieses game hat nix..
schlechte, alberne dialoge, grausame story (welche story?),
keine motivation uuuunnnndddd sssooo wwwweeeeiiittteerrr.......

Doch das schlimmste für generals ist, dass es die anderen c&c teile überhaupt gab....das war für generals der anfang vom ende..

so, jetzt hab ich euch total zugetextet....vergebt auch mir...

Frohe Ostern....zockt die alten teile und stellt generals als mahnmal in euren garten....

der könig ist tot, es lebe der könig.....

DarkCommander 12-04-2004 17:18

...
 
als ich generals das erste mal sah, dachte ich hammer geil!
Doch als ich dann mit Kampagne anfing war ich sofort verwirrt!
GLA? China? Passt doch alles net rein! Die Kampgnen hatte ich zu schnell durch und war leicht enttäuscht!
Wo ich ebenfalls zu stimmen muss: Das spiel ist wie WarCraft, aber nur mit panzern mehr nicht! :( :( :( :( :( :( :(

und darüber hinaus ist die Geldbeschaffung jeder armee das allerletzte!
Kein Tiberium werder Erz, stattdessen "Supplydocks"
Ist doch echt billig, da baut man einfach ein SupplyCenter davor und kassiert kohle!
In Ra1 war das noch anders, da sind die sammler auf der ganzen karte verteilt herumgefahren und man hat sie immer mit ein paar einheiten vor einem Überraschungsangriff schützen müssen!

Aber was will man tun?
EA ist zu faul eine Handlung einzubauen!


Westwood muss wieder her!! HOCH LEBE WESTWOOD!
EA muss wieder weg!! NIEDRIG STERBE EA
-->krasser Gegenteilsatz<--

SkullmonkeyX 27-04-2004 19:58

Genau meine meinung. generals ist einfach kein c&c mehr. es fehlen einige elemente die mir bei teil tiberium konflikt bis red alert 2 sehr gefallen haben. vor allem das bauen von gebäuden ist viel zu "earth2150-ähnlich". auch das mit den superwaffen nervt. 5 nukes und du kannst heim gehen. sonst konnte man immer nur eine streubombe werfen und musste dann noch mit panzern oder so reinfahren und den rest erledigen. ich würde generals nicht strategiespiel nennen, sondern eher nuke/scud/particle-wargame :stick:.
naja, ist halt meine meinung.

so, jetzt zu den missionen: WO IST DIE STORY???
am meiste gereizt an den missionen in den c&c teilen haben mich eigentlich die videos und immer wieder von SCHAUSPIELERN zu erfahren, was denn jetzt passiert(btw: kane war der besste). es war einfach wie ein film und man wollte immer wieder wissen wies weitergeht. in tiberian sun wars einfach am bessten. ein fiktiver krieg zwischen gdi und nod und die "auferstehung" kanes, da könnte man glatt nen film draus machen.

Zet 28-04-2004 15:14

EA ist einfach nur neidisch, weil Westwood mit "Dune 2- Battle for Arrakis" den Grundbaustein für das RTS gelegt hat. Jetzt wollen sie es ihnen heimzahlen. Ich glaub', EA interessiert sich nicht dafür, dass sie ein Spiel zerstört haben... leider...

C4-s. 28-04-2004 15:37

Zitat:

Original von Zet
EA ist einfach nur neidisch, weil Westwood mit "Dune 2- Battle for Arrakis" den Grundbaustein für das RTS gelegt hat. Jetzt wollen sie es ihnen heimzahlen. Ich glaub', EA interessiert sich nicht dafür, dass sie ein Spiel zerstört haben... leider...
Ea interessiert sich für nichts, was nicht mit $ endet... :hm:

~Memento~ 28-04-2004 23:53

Generals ist der schlechteste Teil... warum? Weil es kein typisches C&C mehr ist außerdem keine richtige Story und der SP Modus ist viel zu kurzl... gibt auch keine Zwischensequenzen mehr das machte Command & Conquer auch aus.

Stealth Fighter 29-04-2004 21:54

GENERALS gehört in die Tonne! TD wird wieder ausgegraben. Ich denke drüber nach, AR wieder auszugraben. CNC IST KULT!

Sauron 30-04-2004 07:27

Mhhh also Generals ist kein schlechtes spiel aber kein C&C aber AR1 und TD sind wirklich die besten C&C Tiberium Sun hat mir gar nich mehr so gefallen und AR2 hab ich mir erst gar nichtgeholt :doof:

Naja ich könnte ja auch ma wieder AR1 zocken (wenn ich nur wüsste wo es ist :rolleyes:)

master_chaos 30-04-2004 15:39

ich finde alle cnc teile richtig gut, wobei generals etwas vom "normalen cnc prinzip" abweicht....

mfg master_chaos

Zet 30-04-2004 19:35

Ich glaub', ich grab' bald mal wieder CnC1 aus, weil ich es mir nämlich für den guten altren N64 in Ebay ersteigert hab'! *freu*

C&C-Freak 04-01-2005 15:13

Keiner ist schlecht nur am besten finde ich C&C Alarmstufe Rot 2. :yes:

Mark C 16-05-2009 18:05

ich find sole surivor und generals(oder tiberian sun da ich in dem spiel meine lieblingseinheit den mammutpanzer noch nicht gesehn hab und sogar bezweifel obs den dort gibt sagt mir mal bitte obs den dort gibt danke) die schlechten c&c titel bestes sind ra und ra2. ra3 kenn ich noch nich sieht aber so aus als wäre er nicht so gelungen -.-

bombspy 04-06-2009 21:27

Von der Atmosphäre sind eigentlich fast alle Teile gut, aber spielerisch betrachtet sind die älteren Teile aus heutiger Sicht eher schlecht. Vor allem Tiberian Sun fand ich spielerisch eher mäßig. Ein Ausnahme bildet AR3, dessen Spielmechanik gut ist, aber dessen Atmosphäre totale Grütze geworden ist. Die besten C&C Teile bleiben einfach AR2 (vor allem YR), Generals und Tiberium Wars.

Sven 05-06-2009 09:14

Zitat:

Zitat von Mark C (Beitrag 1575887)
ich find sole surivor und generals(oder tiberian sun da ich in dem spiel meine lieblingseinheit den mammutpanzer noch nicht gesehn hab und sogar bezweifel obs den dort gibt sagt mir mal bitte obs den dort gibt danke) die schlechten c&c titel bestes sind ra und ra2. ra3 kenn ich noch nich sieht aber so aus als wäre er nicht so gelungen -.-

Den Mammut gibt es grundsätzlich, ja.
Aber er läuft auf 4 Beinen, ist irre langsam und kaum wirklich zu gebrauchen.

Tyranos 05-06-2009 12:32

Es gibt auch noch welche die mehr an die aus TD und AR erinnern. Diese können aber nur von den Mutanten (mit ein paar Änderungen an der .ini kann man sie, glaub ich, auch selber bauen) benutzt werden. Möglicherweise gibt es auch ein paar Missionen wo man sie selbst steuern kann.

Mitdaun 05-06-2009 13:43

Die die du meinst können auch aus den Kisten kommen und bei einigen wenigen Missionen musste man die Steuern.
Sven, der war nicht immer schlecht, der war sogar mal zu gut so das der via Patch abgeschwächt werden musste und war immer ein sehr schönes Ziel für den eigenen Wagenknacker.
Gut er war langsam, aber die GDI konnte den immerhin noch einfliegen lassen;)

Sven 05-06-2009 14:43

Ja, das Einfliegen mit dem Orca Transport war immer recht lustig wenn der Gegner vergessen hatte etwas dagegen zu unternehmen. Wenn das Teil einmal in Gegners Basis war richtete er ordentlich Schaden an.

Mitdaun 05-06-2009 15:23

Ebend und der CommandoBot hatte gegen den im Fairen Kampf auch weniger auszurichten.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:19 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.